ใครกันแน่เป็นผู้อ่อนแอ ?
ตอนที่แล้วเล่าว่าเจ้าสีหนุ กษัตริย์ที่ถูกเลือก
เพราะอ่อนแอจริงหรือเปล่า คำตอบคือไม่แน่ครับ ที่ตอบว่าไม่แน่เพราะมีข้อสงสัยบางประการครับ
ประการแรก หากดูเอกสารประวัติศาสตร์ทางการของกัมพูชาเจ้าสีหนุได้รับการยกย่องว่าเป็นผู้เรียกร้องเอกราชให้กัมพูชาจากเจ้าอาณานิคมฝรั่งเศส
ถ้าเอกสารประวัติศาสตร์ดังกล่าวเป็นจริง
แสดงว่าฝรั่งเศสคิดผิดที่เลือกเจ้าสีหนุให้เป็นกษัตริย์กัมพูชาในขณะนั้น
เพราะเจ้าสีหนุไม่เป็นกษัตริย์อ่อนแออย่างที่ฝรั่งเศสคิดเอาไว้
แต่เจ้าสีหนุได้ลุกขึ้นต่อต้านขับไล่ฝรั่งเศสให้ออกจากแผ่นดินเขมร
จนกระทั่งฝรั่งเศสต้องยอมถอยออกไปจากเขมรในที่สุด ยอมให้เขมรเป็นประเทศเอกราชอย่างสมบูรณ์ใน
ค.ศ. 1953
แต่อย่างไรก็ตามกรณีว่าเจ้าสีหนุเป็นกษัตริย์ที่อ่อนแอหรือเปล่า หากไปถามชาวเขมรทั่วไปพวกเขาเชื่อว่าเจ้าสีหนุไม่เป็นกษัตริย์ที่อ่อนแออย่างแน่นอน แต่พระองค์เป็นกษัตริย์ที่เข็มแข็งสามารถเรียกร้องเอกราชให้ประเทศเขมรโดยไม่ต้องเสียเลือดเนื้อแต่อย่างใด
 |
| ข้อมูลภาพ: วิกิพีเดีย |
ประการที่สอง ที่ผมสงสัย คือใครกันแน่ที่อ่อนแอระหว่างเจ้าสีหนุกับเจ้าอาณานิคมฝรั่งเศสในสมัยนั้น
ข้อสงสัยของผมคือสมัยนั้นประเทศฝรั่งเศสเองเริ่มมีปัญหากับหลายประเทศที่ฝรั่งเศสเข้าไปยึดครอง
คนท้องถิ่นเริ่มเกิดกระบวนการต่อต้านฝรั่งเศสเป็นจริงเป็นจัง เรียกว่าจับปืนเข้าป่าสู้กับรถถังเจ้าอาณานิคมฝรั่งเศสที่เดียว
ไม่ยอมให้ฝรั่งเศสกดขี่อีกต่อไป ตัวอย่าง ที่เวียดนามก็มีโฮจิมินห์เป็นแกนนำสำคัญ
ที่เขมรเองก็มีกลุ่มคนที่เรียกตนเองว่า เขมรอิสระ ดำเนินการต่อต้านฝรั่งเศส
และหลายๆ ประเทศก็เกิดเหตุการณ์คล้ายกันนี้เพื่อต่อต้านฝรั่งเศส ผมสันนิฐานว่าฝรั่งเศสนั้นแหละเป็นผู้อ่อนแอ เพราะฝรั่งเศสต้องรบราฆ่าฟันกับฝ่ายตรงข้ามรอบทิศ
อีกทั้งต้องใช้สรรรพกำลังมหาศาลเพื่อรักษาอำนาจการปกครองของตนในประเทศที่ตนเอาไปยึดครองมาได้
มันทำให้ฝรั่งเศสเกิดการเหนื่อยล้าอย่างแน่นอน เช่นที่ประเทศเขมรเมื่อฝรั่งเศสรู้ตัวว่าอำนาจที่ตนเคยมีเริ่มลดลงทุกที่
งานการหลายอย่างถูกชาวเขมรต่อต้านอยู่เป็นประจำ ดังนั้น เมื่อมีโอกาสเลือกกษัตริย์องค์ใหม่ฝรั่งเศสจึงเลือกเจ้าสีหนุให้เป็นกษัตริย์เขมรองค์ใหม่
โดยคาดหวังว่ากษัตริย์สีหนุจะต้องภักดีฝ่ายตน และน่าจะควบคุ้มได้ง่าย เพราะพระองค์ยังเป็นเด็กมีอายุแค่ 18
ปี เท่านั้นเอง
ที่ผมสันนิฐานว่า
ฝรั่งเศสนั้นแหละเป็นผู้ปกครองที่เริ่มอ่อนแอในประเทศเขมรขณะนั้น
เพราะถ้าฝรั่งเศสเข้มแข็งเหมือนอย่างยุคแรกๆ ที่ไปยึดครองประเทศเขมรนั้น
ฝรั่งเศสคงไม่สนใจว่าใครจะเป็นกษัตริย์หรอก ฝรั่งเศสมีปืนใหญ่ มีเรื่อรบใหญ่โต
มีกองกำลังที่ทันสมัย กษัตริย์องค์ไหนกล้าต่อต้าน ฝรั่งเศสก็จัดการได้หมด
แต่เมื่อถึงยุคปลายๆ อาณานิคม ฝรั่งเศสเริ่มอ่อนแอ ยิ่งเมื่อสงครามโลกครั้งที่ 2
เกิดขึ้น ความอ่อนแอของฝรั่งเศสปรากฏชัดเจนขึ้นไปอีก ประเทศเล็กใหญ่ทั้งหลายที่ฝรั่งเศสเคยเข้าไปยึดครองเป็นร้อยๆปี
เริ่มประกาศเอกราชจากฝรั่งเศสตามลำดับ ดังนั้นยุคปลายอาณานิคมของฝรั่งเศสที่ปกครองเขมรนั้น
หากเปรียบเทียบฝรั่งเศสเป็นนักล่า ก็เรียกได้ว่าเป็นนักล่าที่อ่อนแอเต็มที่แล้ว
ส่วนเจ้าสีหนุที่ฝรั่งเศสเลือกให้เป็นกษัตริย์เขมรนั้นพระองค์เป็นเหยื่อที่อ่อนแอของนักล่าหรือเปล่าไม่ทราบครับ
แต่ที่แน่ๆ ธรรมชาติของนักล่าที่อ่อนแอมักเลือกเหยื่อที่อ่อนแอเช่นเดียวกัน
#มีต่อตอนที่ 3
#เจ้าสีหนุ #เล่าเรื่องเขมร #Talkkhmer